L’enquête sur les événements préoccupants survenus le 17 juillet dernier à la prison de haute sécurité de Melrose entre dans une phase cruciale. La National Human Rights Commission (NHRC), par le biais de son Fact Finding Committee, a entamé cette semaine un vaste exercice d’auditions, dans le but de faire toute la lumière sur cette affaire qui soulève de nombreuses questions autour du respect des droits humains en milieu carcéral.

Les premiers témoignages ont été recueillis mardi et mercredi dernier auprès du personnel pénitentiaire. La semaine prochaine, le comité auditionnera l’officier responsable de la prison de Melrose au siège de la NHRC à Ébène. Cette audition est particulièrement stratégique, puisqu’elle concerne celui qui était aux commandes le jour même des événements.

Dans un second temps, le Fact Finding Committee se rendra sur place, à la prison de Melrose, afin de recueillir les témoignages des détenus concernés, apportant ainsi une perspective essentielle à l’enquête. Par ailleurs, les membres du personnel médical de la prison ont également été entendus, ce qui laisse entrevoir une volonté d’exhaustivité dans l’investigation.

Un volet important de l’enquête repose sur l’analyse des enregistrements de vidéosurveillance du centre pénitentiaire. Ces images sont actuellement examinées sous la supervision de la National Preventive Mechanism Division (NPMD), dirigée par Satyajit Boolell, une figure bien connue du paysage juridique mauricien. Son rôle sera déterminant dans l’évaluation objective des faits, à travers l’exploitation des preuves visuelles disponibles.

La NHRC a annoncé qu’elle procédera à des mises à jour régulières concernant l’avancement de cette enquête. Celle-ci donnera lieu à un rapport officiel assorti de recommandations à l’attention des autorités compétentes. L’objectif est clair : garantir la transparence, identifier d’éventuelles défaillances systémiques et renforcer le respect des droits fondamentaux au sein du système carcéral.

Cette affaire souligne une fois de plus la nécessité d’un contrôle rigoureux et indépendant des établissements pénitentiaires, et pourrait bien amorcer une nouvelle réflexion sur les pratiques institutionnelles à Maurice.