Je ne crois pas à la thèse que l’indécision du PM ait causé la rupture des négociations entre le MMM et le Parti travailliste  en vue d’un accord électoral. Ce serait lui donner le bénéfice du doute.

Leader incontestable et incontesté dans le pays (à en croire les sondages), le Premier ministre a autant de pouvoirs qu’il peut prendre ses décisions sans en rendre compte à quiconque. La vérité, c’est que Navin Ramgoolam  a suivi une stratégie politique bien calculée visant à affaiblir ses adversaires, à les tromper par des promesses d’alliance et à les empêtrer dans un engrenage sans issue. L’objectif était de museler toutes les oppositions à quelques mois des élections pour les priver de thèmes de campagne électorale.

Ceux qui souhaitaient un sursaut moral chez le PM pour qu’il choisisse des alliés à la hauteur des enjeux socio-économiques du pays (redresser la situation d’insécurité, lancer les grands chantiers de réforme si nécessaires) doivent déchanter.

Heureusement, le MMM a flairé le piège après avoir fait preuve de naïveté pendant quelque temps.

Si le PM n’a pas joué cartes sur table, contrairement à son interlocuteur (le leader de l’Opposition), c’est qu’il a voulu créer une confusion sur la scène politique et un imbroglio qui sape la crédibilité de l’opposition. De cette confusion, il aurait émergé comme l’unique élément de stabilité auquel s’agrippent tous les faibles.

Je ne sais pas si Navin Ramgoolam  a lu « Paradise Lost » de Milton où Satan disait que « there is profit in confusion ». Sa stratégie y ressemble. Ou peut-être il  a bien appris les leçons de Machiavel  dans « Le Prince ».

Démocrate