Deux marchands ambulants ont comparu la semaine dernière devant le tribunal de Curepipe après avoir violemment agressé un inspecteur de la santé de la municipalité. L’incident, survenu en septembre 2016 à la gare routière Jan Palach, s’est produit lors d’un contrôle de routine. Exerçant sans permis, les accusés ont insulté et menacé le fonctionnaire chargé de faire respecter la réglementation. Ils ont été poursuivis pour outrage envers un fonctionnaire public.

Navin Bhantooa a été inculpé pour avoir, le 24 septembre 2016, publiquement outragé un fonctionnaire en service, Lutchmun Boodhoo, Senior Health Inspector au Conseil municipal de Curepipe. Selon l’accusation, il aurait proféré des menaces à l’encontre de l’inspecteur.

Lors du procès, l’accusation a présenté une lettre du témoin n°4, directeur général du Conseil municipal de Curepipe, confirmant que le plaignant et un autre inspecteur, Jettendra Jaunky, étaient en service au moment des faits.

Selon le témoignage du plaignant, ce jour-là, il procédait à un contrôle aux abords de la gare en compagnie de son collègue lorsqu’ils ont aperçu deux marchands vendant des tomates sans permis. À leur approche, les vendeurs se sont déplacés vers une galerie commerçante voisine. Après avoir constaté qu’ils ne détenaient pas d’autorisation, les inspecteurs ont tenté de saisir leur marchandise, déclenchant une violente altercation. Les accusés auraient alors résisté en les menaçant verbalement.

Un témoin de la défense, Gunesh Seeburrun, a affirmé sous serment que les inspecteurs avaient saisi les articles sans aucune explication. Cependant, son témoignage devant le tribunal différait de celui qu’il avait donné à la police lors de l’enquête.

Navin Bhantooa a nié les accusations, affirmant qu’il se trouvait sur un parking après avoir vendu ses légumes lorsque les inspecteurs ont confisqué ses articles. Toutefois, après examen des éléments de preuve, la magistrate Bibi Azna Bholah a estimé que les témoignages à charge étaient cohérents et crédibles. De plus, les déclarations du témoin de la défense manquaient de consistance. En conséquence, Navin Bhantooa a été reconnu coupable.

Ganesh Seeburrun, le second accusé, a également été poursuivi pour outrage envers un fonctionnaire public. Dans son jugement, la magistrate a souligné que l’accusation reposait principalement sur une déclaration extrajudi- ciaire de l’accusé. Elle a précisé qu’une condamnation peut être prononcée si ces aveux sont jugés volontaires, clairs et prouvés. Après analyse, elle a conclu que les déclarations de Seeburrun avaient été faites librement et sans contrainte, confirmant ainsi sa culpabilité.

Les peines des deux accusés seront prononcées ultérieurement par le tribunal.