Aurait-il tenté d’«oblitérer» des personnes mentionnées sur la liste des bénéficiaires des cadeaux envoyés par le Mauritius Duty Free Paradise ? C’est ce qu’a voulu savoir la défense hier, jeudi 23 janvier, en cour intermédiaire, lors du contre-interrogatoire du chef inspecteur Pravin Ghoorah, affecté à la brigade antidrogue.

Le chef inspecteur Pravin Ghoorah, affecté à la brigade antidrogue, aurait-il tenté de faire disparaître des noms de la liste des bénéficiaires des cadeaux envoyés par le Mauritius Duty Free Paradise(MDFP) ? La défense l’a laissé entendre hier, jeudi 23 janvier, en cour intermédiaire, lors du contre-interrogatoire du témoin à charge.

Estimant que le dossier que la police a envoyé au bureau du Directeur des poursuites publiques (DPP) le 9 juin 2011 n’était pas complet, Mes Yousuf Mohamed, Senior Counsel, et Robin Ramburn, avocats de Joy Beeharry, ancien président du MDFP, ont demandé l’arrêt du procès qui lui est intenté, ainsi qu’à Udaysing Ramdonee et à Vèle Govinden, deux anciens directeurs du MDFP. Les trois hommes sont poursuivis pour fraudulent use of property.

Hier, Me Yousuf Mohamed a indiqué que le dossier envoyé au bureau du DPP ne contenait pas la liste des bénéficiaires des cadeaux qu’offre traditionnellement le MDFP. Ce qui, selon la défense, a influencé la décision du DPP de poursuivre les accusés. D’après Me Yousuf Mohamed, Pravin Ghoorah n’aurait pas non plus confronté Joy Beeharry à cette liste alors que celui-ci lui expliquait que le MDFP envoyait habituellement des cadeaux à ses partenaires commerciaux en utilisant des procès-verbaux des réunions du conseil d’administration.

Par contre, souligne l’homme de loi, l’enquêteur principal a confronté Shakeel Mohinder Dyall et Viren Coomaren, respectivement ancien Chief Executive Officer et directeur des ressources humaines du MDFP, à cette liste lorsque ces derniers participaient à l’enquête. Tous ces éléments poussent la défense de Joy Beeharry à dire que Pravin Ghoorah aurait tenté d’«oblitérer» des personnes mentionnées sur la liste.

«Avez-vous étudié cette liste ? Il y figure plusieurs noms ?» a demandé Me Yousuf Mohamed. «Oui», a répondu le témoin. Mentionnant le nom de «Mrs Jugnauth», l’avocat a voulu que Pravin Ghoorah identifie les noms pour établir si ces personnes sont employées au MDFP. Ce à quoi a objecté la poursuite, représentée par Mes Johan Moutou-Leckning et Medaven Armoogum, rappelant que la Cour avait déjà établi que la défense ne pouvait interroger le témoin sur cette liste. Les circonstances ont changé depuis, a rétorqué la défense. S’en est suivi un vif échange.

Alors que les magistrats devaient prendre une décision concernant la liste, la défense a présenté une motion pour l’arrêt du procès. Les arguments seront entendus ce matin en cour intermédiaire.