Pari risqué. Miser sur la stratégie de l’immunité collective pour en venir à bout du Covid-19. Certains pays tels la Grande-Bretagne l’ont essayé avant de se raviser. D’autres, comme la Suède, la maintiennent. Ce pays européen n’a pas suivi la voie du confinement.

Certains scientifiques estiment qu’il suffit qu’une fraction de la population devienne résistante à la maladie pour que la reproduction du virus s’arrête. La Suède applique cette stratégie alors que l’épidémie s’y accélère. Au 11 avril, le pays comptait 887 morts. Plus de 2 000 médecins, professeurs et chercheurs suédois ont signé une pétition exhortant le gouvernement à introduire des mesures plus agressives contre Covid-19. En vain…

Mais quel est ce principe et pourquoi pose-t-il autant problème au sein de la communauté scientifique ? C’est le principe selon lequel plus il y a de personnes infectées par une maladie dans une communauté, plus elles développeront des anticorps et ainsi l’épidémie se propagera moins dans la population. Les scientifiques avancent que si 60 % de la population sont contaminés, l’épidémie ne se propage plus. Certains scientifiques estiment qu’il suffit qu’une fraction de la population devienne résistante à la maladie pour que la reproduction du virus s’arrête. Ce principe date du début du 20^e siècle, avec l’apparition de la grippe espagnole.

Controverses
Certains sont pour. «Je pense que tous les épidémiologistes conviendront que l'immunité collective est la seule chose qui pourrait éventuellement ralentir la propagation de ce virus. Rien d'autre ne la ralentira à long terme. Soit vous l'atteignez en infectant et en vous rétablissant, soit en vaccinant des personnes. Et le vaccin est assez loin», a déclaré le Dr Anders Tegnell, chef épidémiologiste à l'agence de santé publique de la Suède.

Mais pour d’autres spécialistes, l’immunité collective est une approche dangereuse. «Le problème de l'immunité collective dans le cas du Covid-19 est que nous n'avons pas encore de données à ce sujet. Les données auxquelles nous avons au moins accès et les développements que nous avons vus dans différents pays indiquent ce n'est pas une voie sûre à emprunter», explique le Dr Cecilia Söderberg-Nauclér, professeur d'immunologie à l'Institut Karolinska.